對於Ｎｉｋｅ高爾夫球具的看法？
請問各位高爾夫球的球友，各位有在用ＮＩＫＥ的球具跟球嗎？為什麼會選擇ＮＩＫＥ的產品呢？我看ＮＩＫＥ球具在亞洲跟歐洲的市佔率似乎都不高，一直比不上歐洲ａｄｉｄａｓ集團的Ｔａｙｌｏｒｍａｄｅ，他的易打性跟設計應該都還不錯才對。
我自己是用Ｃａｌｌａｗａｙ跟Ｔｉｔｌｅｉｓｔ，試過Ｔａｙｌｏｒｍａｄｅ，可是跟它不合，有機會想試試ＮＩＫＥ。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 前陣子有購入NIKE VAPOR FLEX 除了聲音很悶之外 頭小了點
其他是還不錯啦... 可以試試PRO SPEED的 應該比較容易打 這都是市場上
大家較易接受的品牌
當然山寨板也超多
其實nike最近有一套還不錯，但價位偏高，大約38000~48000
但是大大可以試是美津濃，
他雖然沒歐美品牌外觀這麼漂亮，
但據說很多球友打了說很推 NIKE品牌, 個人覺得他們比起花大錢行銷, 而沒有花大錢在產品品質上....代言的球星們, 他們應該都是特別生產的, 市場上買到的桿子普普的.<br><br><br><br><br><div></div> NIKE會涉足GOLF品牌.大部分是伍茲當時的習捲球壇有關.確實也造成一股GOLF的新的風潮.
所以幾乎從零開始的球具技術也一路跌跌撞撞的累積了經驗.或許是新的公司有新的理念.
在球具設計上沒有傳統的束縛.大量的運用跳脫的思維也間接影響球具設計的走向.
當初球具設計幾乎兩極化(伍茲品牌.入門球友)現在應該比較延伸範圍較多些.
但是對於中階球友可能還是會有上不上下不下的感覺.而且品質穩定度還待確認.
Taylormade球具比較照顧到各種差點的球友.Titleist就比較專注在低差點的球友上面.
Callaway則偏向中高差點的球友.要想好打又可入門的可能找日系品牌比較快.
日系的球桿多為中高差點球友設計.又為增加手感多有鍛造桿面合成球頭設計.
以應付滿足要追求擊球手感又要增加易打性的日本球友.
唯一比較可惜的是相對的單價就比較高昂....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 個人是使用美津濃，nike也不錯，但價位偏高
nike…我打過，真的不好打，畢竟才進來這個市場幾年，只會找大咖選手代言，錢都花在行銷手法上，未好好將心思放在設計上，可惜了！小弟勸大大，還是考慮日系球桿好了 如果體型較高大180cm以上選美系球桿...如果不是還是參考日系 puma0404 發表於 2015-9-27 03:07 PM static/image/common/back.gif
如果體型較高大180cm以上選美系球桿...如果不是還是參考日系
應該跟身材高不高大沒關係吧，我現在就是打Titleist 714 MB 跟Callaway Prototype MB ，都是歐規的Stiff shaft，身高只有172cm，不會打不動。
<br><br><br><br><br><div></div> 看到nike就想到老虎,很帥阿;我目前偏愛日系如美津濃&Tourstage,搞好改天心血來潮弄一組耐吉來玩玩也不賴說.{:53:} NIKE 忠實愛用者 +1 永遠支持 NIKE 其實Nike的桿子很好，近幾年投入了很多的研發，不過台灣還是比較喜歡傳統製作高球展品大廠的，像Ping, Titlist, callaway..... 之類，不過個人覺得真的要打到Pro才有差拿什麼桿 每個人的身材‧打法‧習慣‧程度都不同
選適合的球桿還是比較重要 對球杆不是很懂 感覺日系品牌用的比較習慣
NIKE的覺得還是籃球用品方面做的會比較專業吧<br><br><br><br><br><div></div>